Apa yang Terjadi di Pengadilan Socrates? Mengapa Athena Menjatuhkan Hukuman Mati?

Jakarta, WISATA - Pengadilan Socrates pada tahun 399 SM adalah salah satu peristiwa paling kontroversial dalam sejarah filsafat dan politik Yunani kuno. Dikenal sebagai seorang filsuf besar yang telah mengajarkan cara berpikir kritis dan mempertanyakan nilai-nilai sosial yang ada, Socrates justru dihadapkan pada pengadilan di Athena, kota yang menjadi pusat dari peradaban dan demokrasi pada masa itu. Keputusan pengadilan ini mengarah pada hukuman mati bagi Socrates dengan cara meminum racun hemlock. Apa sebenarnya yang terjadi dalam pengadilan ini? Mengapa Socrates, seorang pemikir yang dihormati, dijatuhi hukuman mati oleh kotanya sendiri?

Tuduhan-Tuduhan terhadap Socrates

Socrates dihadapkan pada dua tuduhan utama: merusak pikiran pemuda Athena dan tidak menghormati para dewa yang diakui negara. Tuduhan pertama menyatakan bahwa ajaran Socrates telah merusak pikiran generasi muda, membuat mereka menentang otoritas dan tradisi yang ada. Socrates terkenal karena menggunakan metode tanya jawab, yang kemudian dikenal sebagai metode Socratic, untuk mendorong orang berpikir kritis dan mengevaluasi kepercayaan mereka sendiri. Metode ini dianggap sebagai ancaman bagi otoritas politik dan sosial yang berlaku saat itu.

Tuduhan kedua adalah penistaan agama, yaitu bahwa Socrates tidak mengakui para dewa yang dihormati oleh negara Athena dan memperkenalkan entitas baru. Entitas ini adalah "daimonion," sebuah suara batin yang diklaim oleh Socrates sebagai petunjuk dari kekuatan ilahi. Banyak orang Athena melihat keyakinan ini sebagai upaya untuk menggantikan dewa-dewa tradisional dengan ajaran baru, yang menimbulkan keresahan di tengah masyarakat yang sangat religius pada waktu itu.

Proses Pengadilan Socrates

Pengadilan Socrates diadakan di hadapan juri yang terdiri dari 501 warga Athena yang dipilih secara acak. Dalam sistem peradilan Athena, proses pengadilan bersifat terbuka dan dihadiri oleh banyak warga yang tertarik dengan kasus tersebut. Socrates, yang mewakili dirinya sendiri tanpa pengacara, menggunakan kesempatan ini untuk mengutarakan pembelaannya.

Pembelaannya, yang diabadikan oleh muridnya Plato dalam dialog berjudul Apology, menunjukkan bagaimana Socrates dengan tegas menolak tuduhan-tuduhan tersebut. Dalam pidatonya, Socrates menyatakan bahwa ia tidak pernah merusak pemikiran pemuda Athena, melainkan justru mengajarkan mereka untuk berpikir kritis dan mencari kebenaran. Ia juga menegaskan bahwa keyakinannya pada "daimonion" tidak berarti ia menolak keberadaan para dewa, melainkan bahwa suara batin tersebut adalah bentuk dari komunikasi ilahi.

Socrates juga menantang tuduhan-tuduhan yang dibuat tanpa bukti konkret. Ia meminta para penuduhnya untuk memberikan bukti nyata atas klaim-klaim tersebut. Namun, meskipun pembelaannya kuat dan argumentatif, Socrates tidak berusaha untuk merayu juri atau mengemis belas kasihan. Sebaliknya, ia menggunakan pengadilan ini sebagai panggung untuk menyampaikan pandangan filosofisnya, bahwa manusia harus hidup dengan integritas dan kebajikan, tanpa takut pada kematian atau hukuman.

Mengapa Athena Menjatuhkan Hukuman Mati?

Meskipun pembelaan Socrates dianggap logis dan meyakinkan oleh beberapa kalangan, banyak anggota juri merasa bahwa ajaran-ajaran Socrates memang merusak stabilitas sosial dan politik Athena. Beberapa faktor yang mempengaruhi keputusan juri untuk menjatuhkan hukuman mati pada Socrates antara lain adalah ketakutan terhadap pengaruh ajarannya, serta keresahan terhadap sikap kritis Socrates terhadap tradisi dan otoritas.

Athena pada waktu itu berada dalam masa yang penuh dengan ketidakstabilan politik dan sosial setelah kekalahan dalam Perang Peloponnesos melawan Sparta. Ketakutan terhadap disintegrasi sosial semakin meningkat, dan suara-suara yang menentang norma-norma tradisional seperti Socrates dianggap sebagai ancaman terhadap kestabilan kota. Sebagai seorang figur publik yang dikenal luas, Socrates menjadi sasaran yang ideal untuk menunjukkan bahwa Athena tidak akan mentoleransi ide-ide yang dianggap berbahaya.

Selain itu, cara Socrates dalam menghadapi pengadilan juga dianggap sebagai bentuk pembangkangan. Socrates menolak untuk menunjukkan penyesalan atau rasa takut, bahkan ketika ia tahu bahwa hidupnya berada di ujung tanduk. Sikap ini membuat banyak anggota juri merasa terprovokasi dan mungkin merasa bahwa satu-satunya cara untuk menjaga wibawa dan kestabilan hukum adalah dengan menjatuhkan hukuman mati.

Mengapa Socrates Tidak Melarikan Diri?

Setelah vonis dijatuhkan, Socrates diberikan kesempatan untuk mengusulkan hukuman alternatif yang lebih ringan, seperti pengasingan atau denda. Namun, ia menolak untuk melakukannya. Baginya, ini adalah bentuk mengakui kesalahan yang tidak ia perbuat. Sebaliknya, ia dengan berani mengatakan bahwa ia layak mendapatkan penghargaan, bukan hukuman, karena telah memberikan manfaat bagi masyarakat Athena melalui ajarannya.

Teman-temannya, termasuk Crito, menawarkan bantuan untuk membebaskannya dari penjara dan melarikan diri dari Athena. Namun, Socrates menolak tawaran tersebut. Dalam dialog Crito, Socrates menjelaskan bahwa melarikan diri adalah tindakan yang tidak adil dan bertentangan dengan prinsip-prinsip yang selama ini ia ajarkan. Ia percaya bahwa meskipun hukuman yang dijatuhkan tidak adil, ia harus tetap menghormati hukum negara dan menerima konsekuensinya.

Akhir Hidup Socrates: Pilihan untuk Meminum Racun

Pada akhirnya, Socrates memilih untuk meminum racun hemlock, sesuai dengan hukuman yang dijatuhkan oleh pengadilan. Ia menerima kematiannya dengan tenang, tanpa menunjukkan rasa takut atau penyesalan. Sikap ini menggambarkan keyakinannya yang mendalam bahwa seorang filsuf sejati harus hidup dan mati sesuai dengan prinsip-prinsip kebajikan dan kebenaran.

Socrates percaya bahwa jiwa yang adil dan bijak tidak akan dirugikan oleh kematian. Baginya, mati dengan cara yang terhormat lebih baik daripada hidup dalam ketidakadilan. Keputusannya untuk meminum racun hemlock, daripada melarikan diri atau memohon pengampunan, menunjukkan keberaniannya untuk mempertahankan prinsip dan integritasnya sampai akhir hayat.

Pengaruh Pengadilan Socrates pada Sejarah Filsafat

Pengadilan dan eksekusi Socrates menandai titik balik penting dalam sejarah filsafat. Meskipun kematiannya dianggap sebagai tragedi, itu juga menginspirasi murid-muridnya, terutama Plato, untuk melanjutkan ajaran-ajaran Socrates dan mengembangkan filsafat yang lebih sistematis. Socrates menjadi simbol keberanian moral dan integritas intelektual, serta memperlihatkan pentingnya mempertahankan prinsip-prinsip kebenaran dan kebajikan dalam menghadapi ketidakadilan.

Peristiwa ini juga menyoroti ketegangan yang sering terjadi antara kebebasan berpikir dan otoritas politik. Meskipun Athena adalah pusat dari demokrasi, eksekusi Socrates menunjukkan bagaimana demokrasi bisa berubah menjadi tirani mayoritas ketika rasa takut dan prasangka mendominasi. Hingga hari ini, kisah Socrates tetap relevan, mengingatkan kita akan pentingnya menjaga kebebasan berpikir dan berbicara.

Pengadilan dan hukuman mati Socrates adalah contoh klasik dari konflik antara individu yang berpikir bebas dan masyarakat yang merasa terancam oleh ide-ide baru. Meskipun menghadapi ancaman hukuman mati, Socrates tetap teguh pada prinsip-prinsipnya, menunjukkan bahwa keberanian moral dan integritas lebih penting daripada hidup itu sendiri. Warisannya sebagai seorang filsuf yang berani mempertanyakan status quo dan menantang otoritas tetap hidup, menginspirasi generasi berikutnya untuk terus mencari kebenaran dan keadilan.