Cara Socrates Mematahkan Argumentasi Kaum Sofis tentang Kebenaran Relativisme

Jakarta, WISATA - Di tengah kekacauan dan keraguan tentang kebenaran yang terus berkembang di dunia filsafat, muncul perdebatan yang sangat mendalam antara Socrates dan kaum Sofis. Sementara kaum Sofis, yang muncul pada abad ke-5 SM di Yunani, berpendapat bahwa kebenaran itu relatif dan bergantung pada sudut pandang serta konteks budaya, Socrates dengan gigih menolak pandangan tersebut. Menurutnya, kebenaran adalah sesuatu yang harus dicari melalui dialog kritis dan introspeksi mendalam, dan tidak dapat diabaikan begitu saja demi kemenangan dalam debat. Artikel ini akan mengulas secara mendalam bagaimana Socrates mematahkan argumentasi kaum Sofis tentang relativisme kebenaran, serta relevansi metode dialektika dan pencarian kebenaran yang diajarkannya dalam konteks modern.

Latar Belakang Perdebatan: Kaum Sofis dan Socrates

Pada abad ke-5 SM, Athena menjadi pusat intelektual di mana muncul berbagai aliran pemikiran. Di antara mereka, kaum Sofis terkenal karena mengajarkan seni retorika dan debat. Mereka berpendapat bahwa kebenaran bersifat relatif—setiap individu memiliki pandangannya sendiri tentang apa yang benar. Salah satu tokoh utama kaum Sofis, Protagoras, pernah menyatakan, "Manusia adalah ukuran segala sesuatu," yang mengandung makna bahwa kebenaran ditentukan oleh persepsi subjektif masing-masing individu. Selain itu, tokoh seperti Gorgias menekankan bahwa bahasa memiliki kekuatan untuk membentuk realitas, sehingga apa yang disampaikan melalui kata-kata bisa mengaburkan fakta.

Di sisi lain, Socrates muncul dengan pendekatan yang sangat berbeda. Dia tidak menerima pandangan relativistik tersebut dan berargumen bahwa kebenaran tidak boleh dianggap sebagai sesuatu yang berubah-ubah, melainkan harus diungkap melalui proses dialog yang mendalam. Socrates, yang tidak pernah menulis ajarannya sendiri, menyampaikan pemikirannya melalui dialog yang dicatat oleh muridnya, terutama Plato. Metode dialektika Socratic—proses bertanya jawab yang terus menerus untuk menguji konsistensi dan kebenaran argumen—menjadi alat utama dalam pencarian kebenaran objektif.

Metode Dialektika Socrates: Meluruskan Jalan Menuju Kebenaran

Socrates selalu memulai setiap diskusi dengan pengakuan atas ketidaktahuannya, sebuah sikap yang kemudian dikenal sebagai "Aku tahu bahwa aku tidak tahu apa-apa." Sikap ini bukanlah bentuk kerendahan hati semata, melainkan merupakan langkah awal dalam pencarian kebenaran. Dengan mengakui keterbatasan pengetahuan, Socrates membuka ruang bagi dialog yang jujur dan mendalam.

1. Pengakuan Keterbatasan Diri

Socrates menekankan bahwa pengakuan atas ketidaktahuan adalah fondasi untuk mengejar kebenaran sejati. Dalam dialog-dialognya, ia sering kali menunjukkan bahwa ketika seseorang mengklaim tahu segalanya, mereka justru menutup diri dari pembelajaran. Pendekatan ini mengajarkan bahwa untuk mencapai kebijaksanaan, seseorang harus selalu bersikap terbuka dan kritis terhadap pengetahuan yang dimiliki.

Di era modern, sikap kritis semacam ini sangat penting dalam menghadapi arus informasi yang datang dari berbagai sumber, terutama di media digital yang kadang tidak terverifikasi. Menurut Pew Research Center (2023), peningkatan literasi digital dan kesadaran akan keterbatasan pengetahuan dapat membantu masyarakat dalam memilah informasi yang akurat dari yang menyesatkan.

2. Metode Bertanya Terus Menerus (Dialektika)

Metode dialektika Socrates adalah inti dari caranya mematahkan argumentasi. Dengan mengajukan serangkaian pertanyaan kritis, ia menggugah lawan bicaranya untuk mengungkap kontradiksi dalam pemikiran mereka. Teknik ini, yang dikenal sebagai elenchus, memaksa setiap argumen diuji secara mendalam. Jika argumen tersebut tidak memiliki dasar yang kuat, maka melalui pertanyaan-pertanyaan kritis itu, kebenaran yang lebih mendasar akan muncul.

Pendekatan ini sangat relevan di era digital. Dalam lingkungan yang penuh dengan disinformasi dan propaganda, kemampuan untuk mengajukan pertanyaan kritis dan mencari bukti yang mendasari setiap pernyataan sangat penting untuk melawan arus berita palsu dan opini yang bias. Platform seperti CekFakta.id dan inisiatif literasi digital telah mendorong masyarakat untuk terus mempertanyakan dan memverifikasi informasi.

3. Membedakan antara Argumen yang Valid dan Manipulatif

Socrates dengan konsisten menekankan bahwa argumen harus diuji tidak hanya berdasarkan cara penyampaiannya tetapi juga berdasarkan kebenaran yang mendasarinya. Ia mengkritik kaum Sofis karena, menurutnya, mereka menggunakan retorika untuk memenangkan debat tanpa mengungkap kebenaran yang sebenarnya. Menurut Socrates, keberhasilan dalam berdebat harus diukur dari seberapa baik argumen tersebut mencerminkan realitas dan tidak sekadar kemampuan untuk membujuk.

Di era modern, kita sering menemukan situasi di mana politisi atau influencer menggunakan teknik retoris yang mengesankan untuk mengalihkan perhatian dari fakta yang tidak mendukung. Pendekatan Socratic dalam membedakan antara argumen yang valid dan manipulatif menjadi sangat relevan, terutama dalam konteks post-truth politics di mana opini lebih mendominasi daripada fakta.

Konsepsi Kebenaran Kaum Sofis vs. Socrates

Perbedaan mendasar antara pandangan kaum Sofis dan Socrates terletak pada cara mereka mendefinisikan dan mencari kebenaran.

Kebenaran Relatif Menurut Kaum Sofis

Kaum Sofis berpendapat bahwa kebenaran bersifat relatif dan berubah-ubah tergantung pada konteks, budaya, dan pengalaman individu. Mereka berfokus pada bagaimana argumen dapat disusun sedemikian rupa untuk meyakinkan audiens, terlepas dari apakah argumen tersebut mencerminkan kebenaran objektif atau tidak. Pendekatan ini memberikan fleksibilitas dalam menyampaikan pesan dan memungkinkan adanya adaptasi sesuai dengan kebutuhan situasi.

Namun, kelemahan dari pendekatan ini adalah potensi manipulasi. Jika kebenaran dianggap sebagai sesuatu yang dapat diubah sesuai keinginan, maka standar moral dan etika menjadi kabur. Hal ini sering kali digunakan dalam politik untuk membenarkan propaganda dan memanipulasi opini publik demi kepentingan tertentu.

Pencarian Kebenaran Mutlak Menurut Socrates

Sebaliknya, Socrates menekankan bahwa kebenaran adalah sesuatu yang harus dicari melalui proses dialektika dan introspeksi mendalam. Menurutnya, hanya dengan mengakui bahwa kita tidak tahu apa-apa, kita dapat membuka jalan menuju pengetahuan yang lebih mendalam dan kebijaksanaan sejati. Pendekatan Socratic menekankan pentingnya pencarian kebenaran yang tidak terpengaruh oleh kepentingan pribadi atau manipulasi retoris.

Metode dialektika yang diterapkan oleh Socrates mendorong dialog terbuka dan kritis, di mana setiap argumen diuji melalui serangkaian pertanyaan yang mendalam. Dengan cara ini, kebenaran yang lebih mendasar dapat terungkap, sehingga kita tidak mudah terjebak dalam retorika yang hanya bertujuan memenangkan debat.

Implikasi dan Relevansi di Era Digital

Di era digital, perbedaan antara kebenaran relatif dan kebenaran mutlak semakin menjadi bahan perdebatan. Banyak fenomena di dunia maya, seperti penyebaran hoaks, disinformasi, dan retorika populis, mencerminkan bagaimana kebenaran dapat diputarbalikkan dan dibentuk sesuai dengan narasi yang diinginkan oleh pihak tertentu.

Peningkatan Literasi Digital

Masyarakat modern dituntut untuk memiliki kemampuan literasi digital yang tinggi agar dapat menilai informasi secara kritis. Menurut Reuters Institute Digital News Report (2024), sekitar 62% pengguna internet global merasa sulit membedakan antara berita yang akurat dan informasi yang telah dimanipulasi secara retoris. Pendekatan Socratic yang mendorong pertanyaan dan verifikasi fakta menjadi sangat relevan dalam konteks ini.

Penggunaan Teknologi Verifikasi Fakta

Teknologi kecerdasan buatan (AI) dan platform verifikasi fakta seperti CekFakta.id membantu masyarakat untuk memerangi penyebaran disinformasi. Dengan menggunakan algoritma canggih, AI dapat membantu mengidentifikasi dan menghapus konten yang tidak akurat, sehingga menjaga integritas informasi yang beredar di media digital.

Pentingnya Etika dan Transparansi dalam Komunikasi

Transparansi dalam penyampaian informasi dan etika dalam komunikasi politik juga merupakan kunci untuk melawan manipulasi retoris. Di era di mana retorika populis sering kali mengaburkan fakta, komitmen terhadap kejujuran dan integritas menjadi nilai penting untuk menjaga kepercayaan publik. Organisasi seperti Badan Pengawas Pemilu (Bawaslu) dan lembaga jurnalisme independen berperan dalam menegakkan standar etika ini.

Kesimpulan

Perbedaan mendasar antara pandangan kaum Sofis dan Socrates tentang kebenaran membuka ruang diskusi yang mendalam mengenai cara kita memahami dan menyampaikan informasi. Kaum Sofis dengan pendekatan relativistiknya menekankan bahwa kebenaran bisa diadaptasi sesuai konteks dan kepentingan, sementara Socrates menegaskan pentingnya pencarian kebenaran mutlak melalui dialog kritis dan introspeksi mendalam.

Di era digital yang penuh dengan disinformasi, pendekatan Socratic—yang menekankan verifikasi fakta, pengakuan atas keterbatasan pengetahuan, dan dialog terbuka—menjadi sangat relevan. Masyarakat modern perlu mengembangkan literasi digital dan etika komunikasi agar tidak mudah terjebak dalam retorika manipulatif yang hanya bertujuan memenangkan debat tanpa mengungkap kebenaran yang sebenarnya.

Dengan memadukan pelajaran dari kedua pendekatan ini, kita dapat menciptakan lingkungan informasi yang lebih sehat, di mana kebenaran dijunjung tinggi dan keputusan politik didasarkan pada fakta yang akurat. Seperti yang diajarkan Socrates, “Hidup yang tidak diperiksa adalah hidup yang tidak layak dijalani,” maka kita harus terus menguji dan mempertanyakan setiap informasi yang kita terima untuk mencapai kebijaksanaan sejati.