BRICS dan OECD: Dua Poros Kekuatan Ekonomi Dunia yang Semakin Dinamis

Jakarta, WISATA - Dalam lanskap ekonomi global yang terus berubah, dua blok ekonomi besar, BRICS dan OECD, menjadi pusat perhatian utama. Kedua kelompok ini memiliki visi, misi, dan pendekatan yang berbeda dalam membentuk tatanan dunia ekonomi. Namun, pertanyaannya: apakah mereka benar-benar bertentangan, atau justru dapat menjadi pelengkap satu sama lain? Artikel ini akan membahas secara mendalam karakteristik, tujuan, serta pengaruh kedua blok ini dalam perekonomian global, sekaligus melihat bagaimana posisi Indonesia dalam dinamika ini.

Karakteristik BRICS: Representasi Negara Berkembang

BRICS, yang terdiri dari Brazil, Rusia, India, China, dan Afrika Selatan, lahir pada 2009 sebagai respons terhadap ketidakseimbangan ekonomi global. Kelompok ini bertujuan untuk memperkuat peran negara berkembang di panggung internasional, terutama dalam lembaga keuangan global yang selama ini didominasi oleh negara maju seperti Amerika Serikat dan Uni Eropa.

Secara kolektif, BRICS mencakup lebih dari 40% populasi dunia dengan PDB gabungan mencapai sekitar 32% dari total global (IMF, 2024). Salah satu kekuatan BRICS adalah diversifikasi ekonomi di antara anggotanya. China sebagai pusat manufaktur dunia, India sebagai pemimpin teknologi informasi, Rusia dengan sumber daya energinya, Brazil sebagai kekuatan agrikultur, dan Afrika Selatan sebagai pintu gerbang ke Afrika.

Namun, BRICS bukan tanpa tantangan. Perbedaan kepentingan antaranggota sering kali menjadi penghambat untuk mencapai kesepakatan yang solid. Misalnya, India dan China memiliki perselisihan perbatasan yang memengaruhi kerja sama strategis mereka.

Karakteristik OECD: Klub Negara Maju

OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development), didirikan pada 1961, adalah organisasi yang beranggotakan negara-negara maju seperti Amerika Serikat, Jepang, Inggris, dan Jerman. OECD bertujuan mempromosikan pertumbuhan ekonomi berkelanjutan, perdagangan bebas, dan inovasi teknologi.

Sebagai “klub negara kaya,” OECD memiliki keunggulan dalam hal penguasaan teknologi, investasi, dan pengaruh dalam kebijakan global. Salah satu inisiatif unggulannya adalah penerapan standar perpajakan internasional yang adil dan pembangunan berkelanjutan untuk mengurangi dampak perubahan iklim.

Namun, OECD juga menghadapi tantangan, seperti meningkatnya ketimpangan sosial dan tekanan dari negara berkembang yang menginginkan sistem ekonomi global yang lebih inklusif.

Tujuan dan Strategi yang Berbeda

Secara mendasar, BRICS dan OECD memiliki tujuan yang berbeda. BRICS berfokus pada menciptakan tatanan dunia yang lebih multipolar, dengan meminimalkan dominasi negara maju, terutama Amerika Serikat. Upaya dedolarisasi—mengurangi ketergantungan pada dolar AS dalam perdagangan internasional—adalah salah satu langkah konkret yang diusung BRICS.

Di sisi lain, OECD menekankan integrasi ekonomi global yang berbasis aturan. Organisasi ini menjadi pelopor dalam menetapkan standar internasional, seperti kebijakan lingkungan dan inovasi teknologi, yang dianggap penting untuk menghadapi tantangan masa depan.

Pengaruh Terhadap Ekonomi Global

BRICS dan OECD memiliki peran besar dalam membentuk ekonomi dunia. Negara-negara BRICS, misalnya, telah menjadi penggerak utama pertumbuhan global. Menurut laporan IMF (2024), lebih dari 50% pertumbuhan ekonomi dunia dalam dekade terakhir berasal dari negara-negara BRICS, dengan China dan India sebagai kontributor utama.

Di sisi lain, OECD tetap menjadi pusat inovasi teknologi. Anggotanya mendominasi pengembangan kecerdasan buatan (AI), energi bersih, dan infrastruktur digital. Misalnya, laporan OECD Digital Economy Outlook 2024 menunjukkan bahwa negara-negara OECD menyumbang lebih dari 70% investasi global dalam teknologi AI.

Dinamika Kompetisi dan Kerja Sama

Meskipun sering kali dianggap sebagai blok yang saling bersaing, BRICS dan OECD sebenarnya memiliki banyak kesamaan kepentingan. Beberapa anggota BRICS, seperti India dan Afrika Selatan, menjalin kerja sama yang erat dengan negara-negara OECD dalam bidang teknologi, pendidikan, dan perdagangan.

Namun, persaingan tetap ada, terutama dalam penguasaan teknologi dan geopolitik. Inisiatif dedolarisasi yang didorong oleh BRICS, misalnya, dipandang sebagai ancaman terhadap dominasi ekonomi yang didukung oleh OECD. Di sisi lain, upaya OECD untuk menetapkan standar global sering kali dianggap terlalu menguntungkan negara maju dan mengesampingkan kebutuhan negara berkembang.

Bagaimana Posisi Indonesia?

Indonesia, sebagai negara dengan ekonomi terbesar di Asia Tenggara, berada di posisi strategis di tengah persaingan ini. Tidak tergabung dalam BRICS maupun OECD, Indonesia memiliki kebebasan untuk menjalin kerja sama dengan kedua blok sesuai dengan kepentingan nasional.

Dalam beberapa tahun terakhir, Indonesia menunjukkan minat untuk terlibat lebih jauh dengan BRICS. Hal ini terlihat dari dukungan Indonesia terhadap inisiatif-inisiatif yang didanai oleh New Development Bank (NDB), seperti proyek infrastruktur dan energi terbarukan.

Di sisi lain, Indonesia juga aktif dalam forum-forum OECD, terutama dalam isu perpajakan internasional dan pembangunan berkelanjutan. Sebagai anggota G20, Indonesia memiliki hubungan baik dengan kedua kelompok ini dan dapat memainkan peran sebagai jembatan antara negara maju dan berkembang.

Potensi Keuntungan dan Risiko

Keuntungan utama bagi Indonesia adalah akses ke sumber daya dan teknologi dari kedua blok tersebut. Dari BRICS, Indonesia dapat memperoleh dukungan finansial untuk proyek-proyek infrastruktur. Sementara dari OECD, Indonesia dapat belajar dari pengalaman negara maju dalam menerapkan kebijakan publik yang efektif.

Namun, risiko juga tidak dapat diabaikan. Bergantung pada salah satu blok dapat menciptakan ketergantungan yang merugikan. Selain itu, Indonesia perlu berhati-hati terhadap potensi konflik kepentingan antara kedua kelompok, terutama dalam isu-isu strategis seperti perdagangan dan teknologi.

BRICS dan OECD adalah dua poros kekuatan ekonomi dunia yang memiliki karakteristik, tujuan, dan pendekatan yang berbeda, tetapi saling memengaruhi. Kedua blok ini menawarkan peluang besar bagi Indonesia, tetapi juga membawa tantangan yang perlu dikelola dengan hati-hati.

Bagi Indonesia, strategi terbaik adalah tetap netral dan fleksibel, memanfaatkan peluang dari kedua sisi tanpa mengorbankan kemandirian ekonomi dan politik nasional. Dalam dunia yang semakin kompleks, kemampuan untuk menjembatani perbedaan adalah kunci untuk mencapai keberhasilan di panggung global.